Buschingers unwissenschaftliches Geschwurbel

Seit einiger Zeit treibt sich Professor Dr. Buschinger auch auf dem Discordserver „Ameisen an die Macht!“ herum. Vermutlich, weil es ihm auf seiner Selbstbeweihräucherungsplattform dem Ameisenportal.eu zu langweilig geworden ist.

Wie für ihn üblich tritt er natürlich unter einem neuen Pseudonym, nämlich „soildwellerqueen“ auf. Es war allerdings schnell klar, wer hinter diesem Spitznamen steckt, denn schließlich gebietet es sein übergroßes Ego, dass er ständig die eigenen wissenschaftlichen Errungenschaften und Ameisenwiki Artikel posten und hervorheben muss.

Lustig ist, wie jemand der selbst ständig an anderen Menschen kritisiert, dass sie Texte nicht hinreichend lesen, selbst unfähig ist einen wissenschaftlichen Artikel vollständig zu lesen.

Dabei ging es um die Arbeit des Weizmann Institute of Science, zu dem ich selbst einen Artikel schrieb.

Er behauptet, dass der Artikel „wissenschaftlich problematisch“ sei, weil man nicht wisse mit welcher Art von Nahrung das T-Stück für Ameisen attraktiv gemacht wurde:

Screenshot von „Ameisen an die Macht“ – „Ameisen Diskussion“

Natürlich geht der Artikel genau auf diese Frage ein. Eine einfache Suche mittels „strg + f“ und „food“ hätte diese Informationen geliefert:

Textausschnitt aus dem Artikel, welcher die genauen Informationen enthält.

Als ich ihn dann darauf hinwies, kam folgende Antwort:

Screenshot von „Ameisen an die Macht“ – „Ameisen Diskussion“

Dort sagt er:

Ich habe die Arbeit nur überflogen, und die umfangreichen Supplements nicht durchgearbeitet. Frage mich persönlich, ob es für mich den Zeitaufwand lohnen könnte?

Diese Antwort ist an Arroganz kaum zu übertreffen. Oben behauptet er, dass es „wissenschaftlich problematisch“ sei, dass man nicht sagt, wie man genau das T-Stück präpariert hat und dann gibt er zu den Artikel nur überflogen zu haben und er fragt sich, ob der Zeitaufwand (strg + f drücken + „food“ eingeben) sich für ihn lohnen würde.

Evtl. sollte man keine Statements wie „wissenschaftlich problematisch“ raushauen, wenn man nicht mal die Zeit hat den Artikel zu lesen.

Erstaunlich ist außerdem, dass zwei User ihm mit „this“-Emoji zugestimmt haben (die haben wohl auch den Artikel nicht gelesen). Aber das verwundert mich wenig, Buschingers manipulative Art hat schon immer einige leicht zu beeinflussende Individuen schnell überzeugt.

Schreibe einen Kommentar